植物志
概述
Acacia stenophylla沿澳大利亚内陆水道和洪泛地生长,也见于盐化黏土。现有研究包括NaCl水培、混合海盐幼苗灌溉和盐排水地栽植树木观察;其材料、盐分指标与生长端点各不相同。 [S1, S2, S3, S4]
名称与分类
Acacia stenophylla A.Cunn. ex Benth.是澳大利亚内陆常绿灌木或小乔木;区域生境和试验材料按各来源所用名称分别记录。 [S1]
形态与鉴别
常绿灌木或小乔木,可高至约20米,枝条常下垂。 [S1]
分布、生境与物候
WorldWideWattle原文写本种常见于澳洲内陆水道边,生于洪泛低地重黏土,并记载土壤可盐化;Marcar等长期盐排水地栽植试验补充实测盐根区生长,但该实验站种植不是野生群落。 [S1, S2]
澳大利亚资料记载通常3月至8月开花,个别地区可在年内不规则开花;荚果多于10月至12月成熟。 [S1]
自然生境盐分关联
澳大利亚区域资料将本种记录于内陆水道、洪泛地及部分盐化黏土。它也见于非盐性河岸,说明盐地只是其较广泛河岸生境的一部分。 [S1]
耐盐研究
Abbas等(2017)将来自5个相距较远种群的幼苗置于25 L曝气、半强度Hoagland营养液中,设置0、100、200 mM NaCl。幼苗移入时高16±2 cm,无盐驯化7天后在两天内升至目标浓度,第14天换液;盐处理共28天。200 mM组末茎/根长为13.3±1.22/10.2±1.0 cm,干重为0.32±0.01/0.16±0.006 g;100 mM组末茎长为19.1±1.08 cm。原文未报告施盐前一刻的生长量,因此末端大小不能确定处理期间的净变化。Sahito等(2013)以卡拉奇一株树的种子培育砂培幼苗,进行6周混合海盐灌溉(20次盐水灌溉),处理为0–1.2%海盐、ECiw 0.60–16.67 dS/m。不同性状拟合的50%降低值为8.35–18.52 dS/m(均值12.51±1.51);18.52 dS/m拟合值高于实测最高ECiw,属于外推。Marcar等报告盐排水地栽植树木61或72个月的田间观察,ECe约6–10 dS/m;其摘要称至10 dS/m未见生长下降。这些水培、灌溉水和田间土壤结果对应不同系统。 [S3]
Sahito等(2013)以2012年3月采自卡拉奇大学植物学系一株树的种子培育温室砂培幼苗,进行6周混合海盐灌溉(20次盐水灌溉)。海盐处理为0、0.15、0.3、0.6、0.9和1.2%,相应灌液ECiw为0.60、3.51、5.24、9.23、12.81和16.67 dS/m。茎根长度、叶/叶状柄数和器官鲜干重均随ECiw改变;不同性状的50%降低拟合值为8.35–18.52 dS/m,均值12.51±1.51 dS/m。18.52 dS/m高于实测最高ECiw,是回归外推而非实测处理阈值。 [S4]
Marcar等在盐排水地观察栽植树木61或72个月,报告根区0–60 cm的ECe约6–10 dS/m;摘要称A. stenophylla在ECe不高于10 dS/m时未见生长下降。eHALOPH另列6.91和60.9 dS/m,但两值与试验指标的对应关系未能由摘要确认。 [S2, S5]
已报道机制与生态适应
盐分、碱性和周期性淹水共同塑造其水道生境。区域资料描述本种耐盐和耐涝;现有生长试验尚未阐明其盐适应的分子机制。 [S1]
研究结论与资料缺口
水培试验未测施盐起点的生长量,因此200 mM下的净生长仍无法判定。Sahito的海盐处理为灌溉水ECiw,Marcar报告田间土壤ECe,均不能与水培NaCl剂量互换。eHALOPH所列60.9 dS/m仍为未经核实的数据库值。 [S1, S2, S3, S4, S5]
耐盐研究 · 证据记录
3下列记录保留原始材料、单位、处理时长及限制,不合并为单一耐盐阈值。
- 材料
- 研究所保存的5个相隔较远种群混合种源;进入水培时苗高16±2 cm,驯化7天后开始施盐
- 盐分指标
- NaCl
- 处理 / 数值与单位
- 0, 100, 200 mM NaCl
- 介质与暴露
- 25 L半强度Hoagland水培;两天分次至100/200mM,第14天换液并一次加回目标盐度,曝气、每日调pH6.0±0.5
- 发育阶段
- 幼苗
- 时长
- 28天
- 测量端点
- 末端茎/根长度与鲜/干重;无处理初始干重或器官增量
- 研究结果
- 200 mM组末茎长13.3±1.22 cm、根长10.2±1.0 cm,茎/根干重0.32±0.01/0.16±0.006 g;100 mM组末茎长19.1±1.08 cm。苗高16±2 cm是在移入水培时测量,7天无盐驯化结束时没有基线;末端干重和移栽前苗高均不能确定28天盐处理期间的净生长。
- 解释范围与限制
- 盐处理前一刻未测幼苗高度、器官长度或生物量,且未报告初始器官干重;因此终点大小与移栽时16±2 cm苗高不能直接比较为处理期净生长。该试验可比较处理终点和相对响应,不能仅凭末端干重非零推断施盐后有净增长。
- 材料
- 2012年3月采自卡拉奇大学植物学系一株树的种子;温室砂培幼苗
- 盐分指标
- 未改良海盐混合物,非单一NaCl
- 处理 / 数值与单位
- 海盐处理0、0.15、0.3、0.6、0.9、1.2%;配对ECiw分别为0.60、3.51、5.24、9.23、12.81、16.67 dS/m。
- 介质与暴露
- 海盐灌溉水ECiw
- 发育阶段
- 幼苗
- 时长
- 6周,20次海盐液灌溉;收获约60日龄
- 测量端点
- 茎根长度、叶/叶状柄数、各器官鲜干重和总苗重;各ECiw处理的死亡数
- 研究结果
- 六周试验显示形态和生物量随ECiw变化;各性状拟合的50%降低值为8.35–18.52 dS/m,跨性状均值12.51±1.51 dS/m,并非单一生长极限。12.81 dS/m组观察到1株死亡,16.67 dS/m组2株死亡。
- 解释范围与限制
- 植株预先经过阶梯升盐;处理液ECiw不是根区ECe,也不是纯NaCl浓度。18.52 dS/m拟合值超过最高实测ECiw 16.67 dS/m,属于外推,不能作为直接测得的阈值。
- 材料
- A. stenophylla栽植种源;批次/来源未在摘要分开
- 盐分指标
- 混盐自然土
- 处理 / 数值与单位
- Marcar盐地试验分组ECe约6–10 dS/m;eHALOPH另转录6.91与60.9 dS/m,但其指标对应关系未核实。
- 介质与暴露
- 长期盐排水地点根区ECe 0–60cm
- 发育阶段
- 成树/栽植树
- 时长
- 61或72个月
- 测量端点
- 树高、DBH、生长趋势
- 研究结果
- Marcar等的摘要报告A. stenophylla在田间ECe不高于10 dS/m时没有生长下降;摘要没有把eHALOPH转录的60.9 dS/m与该种材料或端点对应。
- 解释范围与限制
- 研究为盐排水地栽植树木观察,未与野生种群作比较。现场ECe不可换算为灌溉水浓度;eHALOPH所列60.9 dS/m仍缺乏该项研究中的对应依据。
数据库关联记录
数据库收录信息与原始研究证据分别展示。
eHALOPH 12007
种级eHALOPH记录合并四种盐度/种源来源:max_salinity字段列6.91、60.9、16.7 dS/m及200 mM,另列最适值0.6 dS/m。链接来源分别为Abbas等(2017)的200 mM水培试验、Sahito等(2013)的16.7 dS/m混合海盐灌溉ECiw、Marcar等(2003)的6.91 dS/m以及Shirazi(2006)的60.9 dS/m。Abbas等报告的28天试验中,末次茎长低于移栽前株高;终点干重本身不足以证明植株生长增加。Sahito研究记录的是混合海盐灌溉ECiw;其余EC字段的具体测量对应关系尚未明确,不能合并为单一阈值。 [S5]
FloraVeg.EU unmatched exact baseline row 17
无有效物种匹配;本行无匹配taxon,EUNIS盐/半咸关联0。FloraVeg taxon为空且match_type=unmatched。不作为无盐生性证据。 [S6]
文献与来源
6来源编号仅适用于本物种、本语言版本。
WorldWideWattle / Flora of Australia-derived profile, Acacia stenophylla
查看原始来源Marcar, N.E.; Crawford, D.F.; Hossain, A.K.M.A.; Nicholson, A.T. (2003). Survival and growth of the tree species and provenances in response to salinity on a discharge site. Australian Journal of Experimental Agriculture 43(11):1293–1302. DOI:10.1071/EA02192
查看原始来源Abbas, G., Saqib, M., Akhtar, J. & Murtaza, G. (2017). Physiological and biochemical characterization of Acacia stenophylla and Acacia albida exposed to salinity under hydroponic conditions. Canadian Journal of Forest Research 47(9):1293–1301. DOI:10.1139/cjfr-2016-0499.
查看原始来源Sahito, Z.A., Khan, D. & Ahmed, N. (2013). Some parameters of growth of river cooba seedlings under salt stress. International Journal of Biology and Biotechnology 10(3):339–352.
查看原始来源eHALOPH species record 12007
查看原始来源FloraVeg.EU / Chytrý et al. (2020), EUNIS-ESy characteristic-species combinations, version 2021-06-01. DOI:10.5281/zenodo.4812736.
查看原始来源 https://doi.org/10.5281/zenodo.4812736thrive-v1-9d751b6f6d1787853e7f8e31

